AI 摘要：《后浪》演讲引起了广泛关注和讨论，其中代入感是导致两极分化的关键原因。演讲中强调了年轻人的选择和无惑，但现实中，我们可能并没有那么多选择，也没有那么不惑。演讲中的逻辑存在矛盾，被夸奖的成绩并非完全来自于我们，而是时代的红利。我们应该警惕夸奖，保持疑惑，与前辈、后辈共同面对时代的发展。青年节歌颂的是“青年”，而非特定一代。展开Powered by AISummary and MoonShot KimiChat.从 这个演讲 发布开始，今天几乎一天空闲的时间都在关注着周遭对它的评价——从朋友圈里、知乎 b 站上、虎嗅 36kr 上等等。一直想说点什么，整理整理思绪。但即便整理过后，也依旧很乱，不知所言。只是赶着想在今天发出来，于是也不再深究了。票圈被这个视频和其相关的文章轰炸了，周围小伙伴们的态度有些两极分化。在这其中，我发现，造成如此两极分化的关键原因是，“代入感”。我想，演讲中很重要的一点便是给听者的代入感。当我们看《后浪》时，我们究竟是哪个角色？是那个“值得认可、值得羡慕、值得尊敬”的后浪，那个“欣慰而羡慕着的”前浪，再或是那个曾经“一代不如一代”的后悔者？赞美者往往代入了其中一个角色。而批评者往往在其中找不到自己的位置，或是不清楚自己究竟是“前浪”还是“后浪”，或是无法认同自己就是那个“翻涌潮汐”的后浪。而我，很奇怪的。一方面，00 年边上的 90 后傻翠，姑且认同自己也算是“后浪”的一员吧；但另一方面，自己却不知道如何应对这样的夸奖。我总在想，会不会是我的问题。被夸奖反而会令自己警惕。首先，为什么他会夸我，这件事对他有什么好处？在这个角度上，B 站必然会夸年轻人——因为年轻人正是 B 站的基本盘与特色。年轻人意味着购买力，意味着充足的时间创作、观看与分享。也正是这样的必然性，让我时刻对这种夸赞抱有警惕——一定会说的话，我们往往叫做废话。其次，我会考虑的是，我真的有“那么好”吗？也许，我们并没有那么多“选择”的权力。对于大多数人，我们可能只有选择去看谁生活的权力，毕竟那些舞台上发光的人，相比于总人群，还是太少了。甚至，即使在舞台上发光放热者，又有多少能真正靠着热爱养活自己，支撑自己的责任？大多数只是在生活的夹缝中，用爱支撑起的副业。也许，我们也没有那么“不惑”。细细想来，自 1840 年开始，哪个三十年，不是“古之未有之大变局”？周遭的年轻人，无论多么热情，总会有所迷茫，迷茫于这个时代，也迷茫于个体自身的沉浮。以及，仔细思考一下，会发现演讲中的一点逻辑是自相矛盾的：我们是没有办法，既“有选择”又“无惑”的。选择带来可能，而可能则必然带来疑惑——这也是为什么，看似光环耀眼的人，往往却过得更加痛苦，因为他们“有得选”。另外，被夸奖的成绩，真的来自于我们吗？我们能似所说的“被羡慕”、“被尊敬”，真的是因为我们特殊吗？不是的，没有哪代人是不同的，不同的只有环境。只是由于时代的红利，科技的进步，才能有这样日新月异的变化。可是如果有一天这样的环境消退，“后浪”的“后浪”们，还能保持着这样的热情吗？其实，也许我更喜欢那些说着“一代不如一代”的人，喜欢他们从不同年龄，不同角度所给予的告诫与批评，喜欢那些或是忠告，或是单纯想搞你心态的，逆耳之言。毕竟，他们年轻过，但我们没老过。当然，听不听是另一回事了。虽然你老，但这场面，咱都没见识过。今天的“后浪”是未来的“前浪”。一方面，我不想成为“终成为恶龙”的骑士，批判着“一代不如一代”的前辈，却又成为了未来说着“一代不如一代”的中坚力量。而另一方面，我却又希望未来时代的发展能彻底超过我们的想象，甚至超过我们的学习能力，超过我们的理解能力，让我们只能在后面喊着“太快了，太快了，有催人跑的感觉”，成为那个“固执的前辈”——这才说明，时代是在发展的。或许，有疑惑是件好事，至少这说明我们有着不同的前路可以选择，可以站在十字路口，迷茫与彷徨。也希望我们能与前辈、后辈们，与时代一起，体会疑惑。比方说，假设说，如果以后有了子女，要不要让他们看抖音、打游戏呢，看多少玩多少呢，这件事困扰我很久了。于是我又想起余光中为我校百年校庆时所做的那篇《钟声说》：江水不回头，而大江长在。所有人都会老去，但我希望民族永远年轻。这才是我认为的，真正的力量。青年节所歌颂的不是“这代青年”，而只是“青年”。只不过现在，恰好是我们，仅此而已。