AI摘要:本文讨论了传统树状笔记软件的问题,如难以分类跨学科知识、限制知识间的关联与扩展等。作者介绍了zettelkasten笔记法,即卡片盒笔记法,通过卡片间的互相引用,将不同领域的知识相互连结,建立系统化的知识。作者推荐了两款支持双向链接的笔记软件:Roam Research和Obsidian.md。最后,作者强调了做笔记的三个要点:互相连结、定期回顾和从现在开始。
Powered by AISummary and MoonShot KimiChat.
-1-
前段时间由于疫情每天在家,毕业去处已定,论文压力不大,便闲得发慌,想把大学所学重新系统地整理一番,以备不时之需。
最初我仍然想沿用传统的树状分类架构,例如 OneNote——这是我大学四年主要的笔记记录方式,但随之出现了一些问题,而这也引发了我对于知识与笔记的进一步思考与探索,和大家一同分享。
传统的笔记软件通常采用 树状结构,例如 OneNote 的“笔记本-笔记-页面”结构、Evernote 的“文件夹-笔记”结构等。这样的好处通常是笔记 泾渭分明、条理清晰。
但在我实际使用这样的笔记软件进行自己知识的梳理时,我发现了一些 问题:
最棘手的问题便是:顶层的“笔记本”应当如何设计?
作为主修管理学,辅修计算机,时不时还看看数学物理哲学社科的好奇宝宝,翠翠所接触的知识往往杂而乱,如何让每一篇笔记归属到正确的位置,则是首要面对的老大难问题。
在做问题分解的时候我们往往会使用 MECE 原则,即所谓的 “不重不漏”。
因此一直以来,我的分类方案是将自己主攻的管理学、计算机抽出来,其他学科按照逻辑科学、自然科学、人文科学进行分类整理,但这次,我发现一个致命的问题:很多知识是跨学科的。
且不说关联本就很近的经济学和管理学,即使是管理学和计算机,也有可能比没有接触过的朋友多得多的共同之处。
打个比方,计算机的本质,不就是管理很多的0与1吗(把黄色眼镜给我摘了)。其中的一些并发、封装、分而治之的思想,放在管理学中同样可以看到影子。
更不用提信息化管理这样本来就是 交叉学科 的产物。
而传统的树状笔记,一方面让知识难以归类,另一方面限制了知识间的关联与扩展——或许两个本不相关知识的碰撞,便是一个全新的学科与领域。
而另一个问题则在于,现在的知识越来越 碎片化,难以具体“分类”。
我们每天接触了太多的 信息 与 知识,每篇深度的文章都能让我们若有所思,可是,它们真的为我们带来了哪方面的知识吗?或许我们都说不清。
无数的碎片知识散落在记忆之中,抑或左耳进右耳出地被遗忘。我们读了很多文字,可 知识 真的有所增长吗?
曾经我写过一篇文章:如何更好地构建 “知识体系” - 聊聊 DIKW 模型 谈知识的获取过程。简单地说,知识是遵循一个 获取数据—提炼信息—总结知识—通悟智慧 的过程,每一层都比上一层更为深入。
然而今天我们每天所获得的大量 碎片化知识,或许我们可以进行提炼总结,但往往不知道该将其 放置何处,如何 与已有知识关联,也就更不用说构成体系、通悟智慧了。
-2-
于是我开始思考问题的症结出在哪里。最后我发现,问题的关键在于,知识从来就不是树状的,与树相比,知识更像一张网。
知识之间并非彼此包含的关系,而是互相之间引用到关系——如果你有数据结构的基础的话,我便明说了,与其说知识的结构是树,倒不如说它更像图。
与树相比,图的形式更加自由,通过知识之间的互相关联与引用,从而形成了一张大网。而这其中被引用得多的知识自然便会慢慢浮出水面,彰显出他们的重要——就好像那些被引用多的论文一样。
与其精心地编排知识,不如让他们自己浮现。
-3-
而正在此时,zettelkasten笔记法,即卡片盒笔记法,进入了我的视野。
卡片盒式笔记,如果往深了说,就是另一个故事了。这个方法的提出者德国社会学教授 Niklas Luhmann,在30年的时间里,出版了58本社会学专著,每一本在各自的领域都具有开创性。这还不包括,他写的论文,发表的文章,还有译著。
那么,让我简单讲一讲他所使用的这个方法。
Zettelkästen,德语为“卡片盒”或“索引卡”,顾名思义,便是将每条知识/想法/思考使用卡片的形式进行记录与编排,核心是以下几个要点:
- 一张卡片 = 一个想法,写下后放入到一个卡片盒中进行收集;
- 每张卡片都带有带有唯一ID号(例如时间戳),以便以后可以引用;
- 链接笔记。每次将卡片添加到收藏中时,都应浏览其他笔记以查找类似的想法或链接,并附在卡片中;
- 不用担心结构,只需要记录;
- 尽可能使用自己的语言与理解记录卡片,并附上原始的参考文献;
- 定期随机翻阅卡片以获得新的灵感
这样,通过卡片间的互相引用,可以将不同领域的知识相互连结,将碎片化的知识串联成网,从而大大提高知识的可用程度,进而建立系统化的知识。
而互联网的出现,更是给这种方法带来了新的想象力:原本麻烦且不知所以的唯一ID,现在可以轻松地被链接所取代;而原本难以修改的物理卡片,现在也可以随时地动态修改——甚至,说不定还可以把知识间引用的关系可视化出来,从而真正“在知识的海洋里漫步”。
因此,我希望基于这样的理念设计一款新笔记软件,可以:
- 方便地让知识互相引用;
- 让知识间的引用关系可视化;
- 让我可以“随机”地访问卡片——定期审视知识并获得新的灵感。
——如果没有,大不了自己试着写一个。
但最巧合的是,正当我正苦于没有合我心意的笔记软件时,2020 年刚刚出现的,由 Roam Research 所带来的一波新笔记浪潮正巧击中了我。
其实内心有点小不甘 要是早一年有这个觉悟,说不定现在就靠着这个想法财务自由了(大误)
-4-
Roam Research 的地址在 https://roamresearch.com ,是一个在线使用的笔记应用。
作为笔记软件,它最大的创新之处便是引入了双向链接的功能
简单地说,当我们在一篇笔记A中,使用[[]]
便可以搜索并引用另一篇笔记B,而在笔记B中,也可以看到所有的“backlinks”——即引用这篇笔记的笔记
这大大降低了笔记之间互相引用的费时费力,从而彻底盘活了零散的知识。
而另外,Roam还可以将笔记间的引用网络以可视化的方式呈现,从而从直观上看到知识之间是如何引用的,而万一,没引用的知识间碰撞出火花,说不定就是新的想法。
在 Roam 的体系下,各个笔记间都是“平权”的,没有文件夹的层级,也没有先后的顺序之分。被引用得多的笔记,自然便会凸显出来。
另一个有趣的地方是,Roam提供了一个“每日记录”的功能:这使得再边边角角的知识,也会有一篇“每日记录”的笔记将其串联起来,不用担心笔记过于零散而没有线索。
-5-
然而,Roam 也并非十全十美,以至于短暂使用过后,我便换用了其他替代品——虽然是它先提出了这个想法。
最主要的问题是:Roam 太贵了
虽然现在 Roam 还处于免费的内测阶段,但据创始人的想法,未来的定价大约是 $15/月,即使是学生优惠也有 $8/月,每月差不多 ¥60 的价格对于一般的学生党和上班族来说多少是有点吃不消的。
更重要的是,我个人认为,这款软件不值这个钱—— 全部数据存在云端 多少让我有些不放心,个人开发者万一跑路,后果难以估量。
另外,加载慢等一些小问题也始终困扰着我。着一切的一切最终让我弃用了它。
-6-
于是,我遇到了 Obsidian.md
相较于 Roam,Obisidian 则是一款尚处于 beta 阶段的内测应用。最主要的特点是所有文件均 存放于本地,可以使用任何形式的网盘/Git 进行同步,并且免费使用——当然如果你想的话,官方也提供了加密同步服务——$4/月,相较 Roam 也便宜了不少。
而另外,通过插件功能,Obsidian也开启了诸如暗夜模式、随机笔记、每日笔记等贴心的小功能。
在 Roadmap 中,Obsidian 提到其下一步会有移动端、历史记录等功能,从而会补齐只能在电脑上记录的短板。
以及 Obisidian 的可视化颜值要更高一点
Obisidian的官网在 这里,有兴趣的话可以试一试。
-7-
思考了这么多,但回过头来我想,其实,对于笔记来说,最重要的是——现在就去记。
不要去想分类、不要去思考排版、也不要想以后该怎么管理,先让笔记的量有所积累。
或许,做一个好的笔记只需要这三件事:
1、互相连结
2、定期回顾
以及最重要的
0、从现在开始
已有 47 条评论
φ( ̄∇ ̄o),我自从上小以来,最不会做的事情就会说记笔记,我的大脑在学习这件事情上是做不到一心二用的。
!
可以试试vditor呀
感谢分享 赞一个
哈哈哈,学习了。谢谢。本以为来看妹子哒!!!翠翠
看了你的文章,觉得很不错!希望与您互相友情链接?
站点名:建站知道网
站点描述:新老站长都喜欢的技术性优秀网站!。
站点链接:http://wozhidaole.com.cn
申请交换友情链接!如果同意的话请回复一下
又发现一个好站,收藏了~以后会经常光顾的
赞!前排混个脸熟,博客真好看ヾ(≧∇≦*)ゝ
赞!混个脸熟,博客真好看(☆ω☆)
文章写的不错,加油~